”Det tror jag inte. De flesta som följt det här har konstaterat att de har ljugit om vår affär med Alecta, om vår affär med Kuststaden, om vår affär med Laeringsverkstedet”, säger Ilija Batljan till Nyhetsbyrån Direkt på måndagsmorgonen.
Natten mot lördagen publicerade SBB sin årsredovisning där ett antal poster justerats efter att bolaget gjort en översyn i spåren av den kritiska rapport som blankningsspecialisten Viceroy publicerade i februari. I rapporten anklagade Viceroy bland annat SBB för att skapa uppblåsta värden vid förvärv genom en kombination av betalning till säljaren i form av D-aktier vars utdelning enligt Viceroy ska ses som en kompensation för den hyreshöjning som bland annat motiverar de högre fastighetsvärden som SBB redovisar på de gjorda förvärven.
Ilija Batljan är noga med att påpeka att bolaget valt att göra översynen och nedjusteringarna på egen hand och valt en konservativ hållning eftersom ”den kriminella organisationen skjuter på allt för att skapa osäkerhet”. De revideringar som bolaget nu gjort där bland annat fastighetsvärden justeras ned har heller ingen koppling till Viceroys punkter i sin rapport med kritik mot bolagets redovisningsmetoder enligt vd:n.
”Inga alls. Det är viktigt att påpeka att revisorerna gått igenom alla påståenden från Viceroy och inte haft några anmärkningar. Allt som gäller räkenskaperna stämmer. Allt är granskat”, säger Ilija Batljan.
Ilija Batljan har varit starkt kritisk till inte bara innehållet i rapporten utan även att Viceroy tillsammans med andra aktörer blankade aktien hårt under inledningen av året utan att dessa poster syntes i Finansinspektionens lista över offentliga blankningar. EBM sade i en intervju med Nyhetsbyrån Direkt att den här typen av rapport kan vara en form av otillbörlig marknadspåverkan och att myndigheten har ögonen på företeelsen. Efter turerna runt rapporten skrev SBB i ett pressmeddelande att bolaget skickat en begäran till Finansinspektionen att de ska granska rapporten och blankningarna.
”Det där är viktigt. Det finns misstankar om att ett antal har konspirerat för att lura småsparare och manipulera kursen och det är viktigt att utreda om de har gjort det innan rapporten släpptes. Jag är otroligt förvånad att etablissemanget inte granskat det här. Först har vi den rent kriminella frågan – om man blankat utan att flagga korrekt, sedan har vi frågan om vi har en lagstiftning som inte skyddar och ser till att informationen är samma för alla. Har vi inte det kan vi kasta lagstiftningen i papperskorgen”, säger vd:n.
Efter att årsredovisningen publicerades på lördagen tog diskussionen fart i sociala medier där vd:n själv var förhållandevis aktiv och bemötte kritiken.
”Det är lätt att det blir mycket känslor på Twitter. Samtidigt finns det många kloka personer där som kan redovisning så jag är inte orolig för att bli granskad där. Sedan blir det påhopp och dylikt men man ska inte underskatta alla som är seriösa och lägger sin tid på att granska det här”.